““里约+20”落幕：“用辞藻堆砌的文学作品””

本篇文章2113字，读完约5分钟

请闭嘴向自己提问。 和1992年6月的地球峰会一样，不记得年6月的“里约+20”峰会吗？ 记住，20年后，对“里约+20”的印象不也和1992年地球峰会的印象一样吗？

年6月22日，历时9天的在巴西里约热内卢召开的联合国可持续快速发展大会“里约+20”闭幕，但这次没有像20年前的地球峰会那样获得一致的掌声。

世界自然保护基金( wwf )世界主席荷兰·； 卡巴德斯( yolanda kakabadse )在“里约+20”峰会即将闭幕前接受本报记者采访时，表现出非常失望、为难的表情。

作为非政府组织的联系人参加了1992年的地球峰会，担任厄瓜多尔环境部部长的尤兰达对本报记者说:“这和20年前的地球峰会完全不同。”

她这样回顾。 “1992年各国在谈判桌上像今天一样发生了很多争论。 但是&lsquo； 里约+20峰会最大的不同在于，1992年地球峰会上，所有国家都希望积极争取对未来的承诺，不希望像今天这样积极争取，而是不断妥协。 ”

“文件就像文学作品一样，使用了很多没有实际意义的语言，缺乏资金和技术这一系列对地球的承诺。 ”兰达说，6月22日参加的各国领导人一致通过了49页的“我们向往的未来”成果文件，远没有1992年地球高峰取得的成果那么丰富。

他还表示，中国、印度、巴西、南非等快速发展中国家在此次“里约+20”峰会上的领导地位日益凸显，未来这一领导地位将逐渐提高，推进国际快速发展议程。 但是，与20年前相比，非政府组织和其他社会团体发挥的作用非常弱。

第49页的文件就像文学作品一样

6月22日，在“里约+20”峰会上，100多位国家元首和政府首脑、193个国家的代表结束了在里约会议中心( rio centro )为期3天的轮番演讲，并在闭幕式上通过了会议最终成果文件《我们憧憬的未来》。

的《我们憧憬的未来》中，“共同但有区别的责任”是大体上决定启动可持续快速发展目标探讨进程的绿色经济是实现可持续快速发展的重要手段之一的决定木立高水平政治论坛发达国家实现政府快速发展

本届大会主席巴西总统罗塞夫( dilma rousseff )在会议上表示，在错综复杂的关系中，大会达成了目前条件下能够达成的最大一致，产生了历史性文件，本届大会也通过促进繁荣、公正、环境保护的世界而载入史册

非正式的声音与此相反。

兰达向本报记者表示，“49页的文件就像文学作品一样，使用了许多没有实际意义的语言，缺乏具体的资金和技术这一系列对地球的承诺。 在此之前，在6月18-19日的g20墨西哥峰会上，各国向国际货币基金组织( imf )承诺了4560亿美元的资金，以支持欧洲经济的恢复。 ”

这次峰会与20年前的巨大地球峰会相比，太不一样了。

兰达说，各国达成承诺的决心完全不强，在20年前提出的可持续快速发展方面没有实质性进展。 “回顾一下我们在1992年取得了多少成果。 请再看看今天。 我知道有什么不同。 ”

1992年大会通过《里约宣言》，首次大致明确了“共同但有区别的责任”。 《21世纪议程》首次达成了明确向可持续快速发展模式过渡的多边合作框架模式的关于森林砍伐的《森林问题粗略声明》。 明确的《联合国气候变化框架公约》与发起气候变化谈判的联合国生物多样化公约合作，积极应对了生物多样化问题。

她分析说:“在欧洲都柏林危机和地球保护问题上缺乏强有力的领导是没有取得实质性突破的重要原因。”

她说，大多数领导人没有将危机与自然资本管理不善联系起来的视野。 20年前，各国把气候变化和生物多样化与未来的快速发展联系在一起。 虽然现在很多国家提倡可持续快速发展，但是很多领导人只关心与他们的业绩相关的短期4-5年的好处。 因为好的业绩会增加下一次选举的筹码。

先进和迅速的发展中国家的作用会互换吗？

这次大会与20年前的大会相比还有一个明显的不同。 是快速发展中国家比发达国家积极。 兰达说，这种积极性体现在两方面。 一是在全体会议谈判期迅速发展中国的领导能力二是最后一位领导人到来的情况

在这次“里约+20”峰会上，美国总统奥巴马、英国首相卡梅伦、德国首相默克尔分别以总统选举和欧洲都柏林危机为理由集体缺席“里约+20”峰会，美国国务卿希拉里也比首脑会议第二天6月21日晚，时间较短。 与此不同，快速发展中国家，特别是基础四国(中国、印度、南非、巴西)的领导人积极参加。

“发达国家的领导人之所以不太在意这次大会，首先是欧洲的都柏林危机，欧洲现在确实也处于非常困难的时期。 ”尤兰达说。

除此之外，在前期的谈判中，基础四国总是展现出雄心勃勃的谈判热情，同时在未来10-15年中能有清晰的印象，但工业发达国家并不那么积极。

兰达在当时的全体会议上说，我在内部座谈会上深感鼓舞的是，在快速发展的中国中，印度、中国、印度尼西亚等国倾向于主导全球议程，欧洲国家在谈判时总是倒退，但20年前发达国家总是占上风

6月20日，“里约+20”峰会开幕当天，大会特意安排了9个小组(妇女、儿童、非政府组织、原住民、地方机构、工会、工商业、科技领域和农民)的代表向各国首脑发言前向大会提交意见。

兰达说:“你认为9大集团的代表在1、2分钟内的发言比1992年的会议有进步吗？ ”。

“这只是一个政治宣言。 副本暂且不谈，大会口号和文件的名称&lsquo； 我们憧憬的未来( the future we want )并不准确，&lsquo； 我们需要的未来( the future we need )。 &lsquo； 憧憬的东西并不都是正确的&lsquo； 需要在越来越多的空之间考虑能源消耗限制、自然资源限制、快速发展限制等问题。 ”。 兰达在采访结束时用以下语言向本报记者概述了这次大会的概况。

来源：时代商情报