“中企诉欧委会遭欧盟法院无故拖延三年无果”

本篇文章1718字，读完约4分钟

欧盟正在探索对华贸易制裁的新手段

除了利用贸易手段频繁刁难中国公司外，对于中国公司的自主上诉应对，以前因遵守《规则》而闻名的欧盟开始玩“拖延”战略。 值得观察的是，在这个表象的背后，欧盟正在探索对华贸易制裁的新手段，矛头指向了中国国有公司。

前几天，湖北新冶金钢有限企业国贸企业总经理刘文学再次乘坐前往欧盟总部布鲁塞尔的飞机。 除了与外国律师直接会面传递信息外，他还希望欧盟法院为新冶金钢诉欧洲委员会案取得进展而努力。 “这个案件提出起诉已经将近三年了，但近一年多来欧盟法院没有取得任何进展，真的很为难。 我们的证据足够有胜算，但欧盟法院没有任何理由，一再拖延。 ”刘文学在接受《经济参考报》记者采访时说。

记者了解到，2009年12月，在没有任何证据表明中国无缝钢管产品出口对当地公司造成实质性损害的情况下，欧洲委员会首次以“损害威胁”的名义裁定中国无缝钢管公司，征收5年的高额反倾销税。 它被认为是欧盟贸易保护升级的标志之一。

在行政级申诉没有结果的情况下，以新冶金钢为首的中国公司开始向欧盟法院起诉欧洲委员会，要求修订错误的判决。 出乎意料的是，等待审判的过程是如此漫长。 刘文学告诉记者，年12月，四轮拷贝答辩后，欧盟法院沉默不语，至今毫无进展。 从今年年初开始，中国公司三次致函中方律师和外方律师询问进展，请求法院尽快予以审判，但至今未得到任何答复。

这样的延误，已经造成了难以计数的领域的损失。 一位钢铁厂负责人对《经济参考报》记者说，受高额税率的影响，许多公司放弃了欧洲市场，而仍出口到欧洲的公司也几乎处于赤字边缘。 领域利润大幅下降，公司备受煎熬。

新冶金钢只是许多受到“不公平”待遇的中国公司的缩影。 近年来，中国出口公司频繁遭遇海外贸易调查，而企业广告积极响应越来越不明朗的“干扰”。 值得注意的是，记者采访的许多业内人士表示，拖延审查案件的首要原因是欧洲使用了《判例法》。 如果中方判断胜诉，那么将来面对中国企业的所有类似事件将参照这个榜样进行审判。 另一个更重要的原因是欧盟法院持续拖延，实际上为制定欧盟新政策争取了时间，这给越来越多的中国企业带来了巨大的影响。

“我们对这样的结果感到担心。 我们刚刚取得胜诉的结果，欧盟马上宣布了新的贸易政策，我们将&lsquo； 胜利的果实，表面上赢了诉讼实际上也失去了利益。 ”。 新冶金钢总经理的钱刚告诉记者。

最近在布鲁塞尔采访多位业内人士时发现，欧盟正在探索对华贸易制裁的新手段，矛头指向中国的国有公司。

“这就像战略和战术的问题，新冶金钢事件的落后只是战略，应该引起观察的还是背后的战术层面，这种影响更是深远。 ”一位不愿透露姓名的权威人士告诉《经济参考报》记者，事实上，近日，欧委会已经在多起涉及中国公司的诉讼中败诉，近期的一起案件是中国在世贸组织投诉欧盟碳钢紧固件反倾销案，中方胜诉。 接二连三败诉使欧洲委员会陷入不自然的境地，深感贸易战术调整和政策重新审视的压力。 中国公司无疑是欧盟新贸易战术调整要点的关注对象，欧盟已经开始计划对华贸易制裁的新手段。 例如，在目前的欧盟法中，对中国国有公司的具体认定规则仍然是空白色的，这也是欧盟法院在相关诉讼中左右为难的事情。 考虑到今后相关诉讼将增加，欧洲委员会将明确相关规则。 “欧盟多次向中国施压的所谓补贴问题，可以考虑到这样的新规则会给中国企业带来很大的压力”。

事实上，欧盟近期贸易政策的一系列动向已经明确。 年5月，欧盟首次向中国挥舞“反补贴”，对华贸易政策明显“变脸”。 此外，欧盟于年初启动了对中国出口信贷的调查，开始收集中国地方政府补贴的证据，为今后开展相关调查做好准备。 最近，记者表示，欧盟正在重整贸易防御系统，计划绕过产业申请，由欧洲委员会直接展开调查，使其成为以中国为要点进行判断的国家之一。

这些权威人士对《经济参考报》记者表示，欧盟将对“补贴”的指责视为击中中国制度核心的“剑”，中国国有公司无疑被视为获得“补贴”的主体。 “值得观察的是，欧盟成员国对中国企业采取反倾销措施有不同看法，但中国在补贴问题上的态度是一致的。 ’未来欧盟将更加关心中国国有公司，相关的规则和制裁手段也将更多。

来源：时代商情报