“拆析：欧洲银文芳阁共识四大问题亟待解答”

本篇文章735字，读完约2分钟

像往常一样，欧盟第19届峰会没有解释一些重要的细节。 这次峰会的重要成果是，对银文芳阁形成的共识已经形成，但那些问题还需要尽快解决吗？

银领域的监管者是否拥有实权？

特别是，无论哪家银行是成员国中银领域的领导者，中银领域的监管机构都能关闭有问题的银行吗？ 他们应该有这样的权力。 否则，基本上不会构成任何威胁。 最终，即使没有提出注资要求，也要看到该监管机构可以强制银行进行变更(所有其他运作良好的货币联盟所具有的功能)。 。 欧元区成员国准备好“允许外国人关闭我们的银行，取消我们的抵押权”了吗？

银领域的重组条件如何设定？

德国总理默克尔宣布，有必要允许银行领域直接资本重组。 默克尔首相非常热衷于条件，所以金融市场并不意外。 但是条件该怎么办呢？ 为了使结构正常发挥作用，需要的不是比较案例，而是一套“常设条件”。 有必要将这种与政治无关的供资程序的要求一一予以满足。

接受欧元区救助的国家该怎么办？

假设到今年年底不会发生银行领域的直接资本重组，希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙、塞浦路斯等利用欧洲金融稳定基金( efsf )资金拯救银行系统的国家都在名单上。 其他国家的救助银行采用国内资金。 这些援助方案该如何中止呢？ 这绝对是必须处理的重要问题，可能会对主权债务市场产生巨大的影响。 这是因为个别国家主权债务会影响国内生产总值( gdp )所占的比重。

谁提供存款担保？

这一点有些还没有确定证明。 如果由存款的国家担保，银行的监管机构是超国家，那么为什么一个主权国需要承担超国家层面的决策，如关闭某家银行带来的价格等？ 但是，很明显，如果在欧元区层面担保银行存款，也会造成价格负担。 有人会怀疑“为什么我们缴纳的税要用来担保海外哪些不负责任的银行储户？”

来源：时代商情报