“聚焦达沃斯：双轨未来危及全球增长”

本篇文章2763字，读完约7分钟

北京时间1月23日凌晨的消息称，在过去的一个世纪里，全球化的迅速发展使世界更加公平。 因为，这个快速发展的过程提高了世界数十亿贫困人口的经济财富。 但是，与此同时，全球化的迅速发展带来了一点摩擦。 那就是越富裕的国家越公平。 而且，这些之所以富裕，是因为榨取了穷人和中产阶级的收入。

一段时间以来，金融危机似乎逆转了工业国家庭不平等性日益加剧的趋势。 但是，最近公布的数据表明，这一趋势只不过暂时中断了。 年前后，危机前的快速发展趋势再次回升，是因为各国政府出台的经济刺激措施在财政紧缩政策和失业救济金枯竭面前相形见绌。 最重要的是，世界各大中央银行采取行动提高金融资产的收益率，为富人提供越来越多的援助。

随着世界各大央行携手向西方经济板块注入规模空前的流动资金，超级富豪们的身体越来越富裕。 因为伦敦和纽约等城市的高级房地产价格像火箭一样迅速上涨，股市也大幅上涨。

根据加州大学伯克利分校教授伊曼纽尔·，赛思( emmanuel saez )和巴黎经济学院教授托马斯·； 根据凯蒂( thomas piketty )编撰的数据，全年，最富裕人口的10%占美国总收入的比例达到一半，创下1917年以来的最高水平，当时首次出现了可用的合理数据。

“我认为我们现在面临着政治问题。 在某个时刻，富裕国家的中产阶级可能会站在全球化的另一边。 ”皮凯蒂说。 很多人可以受益，但影响力大的少数人无法受益的世界秩序可能无法长久维持。

一些专家认为，在任何富裕的经济区块中，这种差距越来越根深蒂固。 专家表示，对非常富有的人和其他人来说，两者之间决策的分界线是资本是否可以利用。 如果这些专家的看法正确的话，发达国家的社会在某种程度上会回到18世纪和19世纪吧。 当时，如果一个身体想要真正意义上的致富，只能寻找有钱的配偶，或者继承不动产。 这意味着在20世纪财富很大程度上依赖于找到报酬高的工作勤奋工作的想法。

本周达沃斯论坛召开前，世界经济论坛发表了“全球风险报告”( global risks report )。 该报告是在对全球专家进行调查的基础上编写的。 报告指出，严重的收入差距是未来十年最有可能自我暴露的全球风险。

发达国家的“被剥削的中产阶级”成员已经开始让世人听到自己的声音，他们大多已经投身于反建设组织和民族主义政治运动，反对全球化。 与许多人相比，这个阶层的许多成员有一定的特权。 但是，与社会中最富裕的人，如本周参加达沃斯世界经济论坛的参加者等相比，他们瞠目结舌。

原世界银行经济学家，现在在纽约市立大学工作的布兰科·； 米兰维奇( branko milanovic )指出，根据来自家庭调查的数据，1988年至2008年间，美国50%最贫困人口的实际收入只增长了23%。 在德国和日本，情况更糟。 在此期间，最贫困的日本国民的实际收入减少了2%。 与此相反，美国最富裕人口1%的同期收入激增113%，并且来自其他研究报告的数据显示，这一增幅可能被低估。

“在除拉丁美洲以外的所有地方，国民的不平等都在上升。 ”米兰维奇说。

但是，从全球来看，在中国、印度、巴西等新兴经济体，新的劳动层和中产层在过去20年的全球化过程中受益匪浅。 而且，这个阶段最大的输家是世界上最贫困人口的5%，其中很多在非洲地区。

包括经济合作快速增长组织( oecd )在内的许多经济团体强烈主张，收入差距和财富分化的上升破坏了社会凝聚力，使内部矛盾加剧。

收入差距上升的原因是多方面的。 在全球化的过程中，没有技术的工人在财务上受到很大的损害，必须与快速发展的经济区块的低薪工人直接竞争。 另一方面，具有高技能水平的劳动者倾向于成为技术进步的重要受益者。 另外，金融领域部门的崛起也是因素之一，这一领域的顶级银行家们有赚取高额报酬的能力。 但是，对收入差距来说，影响最大的因素可能是资本能否利用的重要性越来越高。

凯蒂的新书《21世纪中的资本》( capital in the 21st century )将在法国发售，英文版将于今年发售。 他在这本书里指出，从过去的历史来看，资本收益率已经超过了经济增长。 这种现象带来的结果是，对资本可用的人来说，哪些收入将比依赖经济增长的人，即普通劳动者的收入增长速度更高。 因为，随着时间的推移，收入和财富会越来越集中化。

在新兴经济体，这种情况可能还没有发生。 作为前提，我们假设这些经济区块还在持续增长。 在赶上发达世界的过程中，这些国家的经济增长速度有机会超过资本回报率。 但最后，当这些新兴经济体成熟后，其生长速度变慢，也会发生同样的现象。 届时，这些国家也将进入“资本为王”的时代。

对某些人来说，这是反乌托邦的前景，意味着转移整个经济的刺激动量，继承财富对社会地位的提高变得更加重要。 这与精英教育和机会均等的观念发生了冲突； 对许多美国人来说，无论政治观点如何，他们都认为这种观念是构建公平社会的基础。

皮克特警告说，资本收益率本身并不完全是坏事。 20世纪中，财富资金可利用性的地位没有现在这么重要，其原因之一是欧洲各国和日本的财富在两次世界大战中被破坏了。 现在，整个世界可能恢复了正常秩序，最终摆脱了两次世界大战的后果。

但是他指出，政策制定者迟早要处理财富集中化的问题，到那时很可能会采取向富人征税的方法。 在政治上，这种做法会造成严重的不和。 而且，为了使该方法有效，国际社会必须开展空前的合作，阻止资本流向哪个税率最低的地区。

凯蒂捍卫了向富人征税的想法，但他说他不打算追求实现平等主义的社会。 他指出，这种征税措施可能是必要的。 因为，只有这样才能确保更广泛的财富利用可能性，“现代民主政治才能正常发挥作用”。 “目前的局势非常脆弱。 鉴于过去10年左右的快速发展趋势，如果这种趋势再持续20年或30年，其结果将会有些可怕。 ”。

米兰诺维奇认为皮克特的愿景有“软肋”。 他假设资本收益率长期超过经济增长。 但是皮凯蒂主张，无论从过去的历史还是经济理论(马克思经济学除外)来看，都没有证据表明资本收益率会随着时间的推移下降到零点。

将来，在很多人认为是“常败将军”的情况下，全球经济能否维持是个问题。 如果经济全球化继续发展，中国、印度、印度尼西亚、孟加拉国、巴基斯坦、非洲各国等“开拓经济区块”的国民可能会受益。 但是，如果不能再继续下去，国家的壁垒就会竖起来，贸易、资本活动、劳动力的流动性就会受到限制。 对世界范围内的许多贫困人口来说，这意味着通往自我改善的道路将被关闭。

但是，贫困阶层将继续富裕； 如果他们不能在本国实现这一点，就很可能向其他国家寻求财富。 “穷国变富，还是穷人转移到富国，”米兰维奇说。 “在21世纪，移民很可能成为重要的问题。 当然，从另一个角度来看，可能会成为应对方法。 ’(星云)。

来源：时代商情报